Počet záznamov: 1  

Porovnanie rôznych metód spracovania vzoriek pre dendrochronologické analýzy

  1. SYS0067504
    LBL
      
    00000nlm^^22^^^^^^^^450
    005
      
    20130913072706.5
    100
      
    $a 20130815d2013 m y0sloc0103 ba
    101
    0-
    $a slo
    102
      
    $a SK
    135
      
    $a dr
    200
    1-
    $a Porovnanie rôznych metód spracovania vzoriek pre dendrochronologické analýzy $b elektronický zdroj $f Ivan Medveď $g vedúci práce Roman Sitko
    210
      
    $a Zvolen $d 2013
    301
      
    $a LF-5771-2278
    328
      
    $a Diplomová práca, TU Zvolen, LF KHÚLG
    330
      
    $a V diplomovej práci je predstavená problematika porovnania dvoch meracích metód spracovania vzoriek pre dendrochronologické analýzy. Záujmové územie sa nachádzalo za Severným polárnym kruhom, vo Švédskej časti Laponska. Odber sa uskutočnil na lokalite Haras v 5 traktoch a na lokalite Pesinky v 3 traktoch (Pesinky_SM_S, Pesinky_BR a Pesinky_SM_J), pričom každý trakt obsahoval 5 skusných plôch. Experimentálny materiál tvorili vzorky v tvare vývrtov a kmeňových kotúčov získaných z drevín breza, osika, smrek a borovica. Samotné vývrty sa odoberali vo výške d1,3 pomocou Presslerovho nebožieca a to v dvoch protistojných smeroch. Pri kmeňových kotúčoch bol realizovaný len pre listnaté dreviny a to v 0,5 m sekciách od päty po vrchol stromu. Mechanické meranie sa vykonalo digitálnym pozíciometrom L. Kutchenreiter, ktorý umožňoval meranie s presnosťou 0,01 mm. Vzorky merané analýzou obrazu sa digitalizovali skenerom Epson Expression 10000 XL s rozlíšením 1200 dpi a spracovali v programe WinDendro 2009b, s presnosťou merania 0,001 mm. Predmetom porovnania bola časová náročnosť na meranie šírky letokruhov a diferencie v šírkach a počte letokruhov meraných dvoma metódami, a to osobitne pre dva typy vzoriek a dva druhy drevín. V závislosti od konkrétneho porovnávania bol použitý dvojvýberový alebo párový test pre výpočet rozdielu hodnôt, aritmetického priemeru, smerodajnej odchýlky, na základe ktorých sa testovala nulová hypotéza. Testovacím kritériom bola veličina t, ktorá mala Studentovo t-rozdelenie. Porovnaním dosiahnutých výsledkov bola posúdená vhodnosť jednotlivých meracích metód pre de
    336
      
    $a Elektronický zdroj.
    608
      
    $3 sldk_un_auth*h003285 $a diplomové práce $X theses
    610
    1-
    $9 sldk_un_auth*h002392 $a dendrochronológia $X dendrochronology
    610
    1-
    $9 sldk_un_auth*h006379 $a meracie metódy $X measuring methods
    610
    1-
    $9 sldk_un_auth*h022711 $a dendrochronologické analýzy $X dendrochronological analysis
    610
    1-
    $9 sldk_un_auth*h001390 $a listnaté dreviny $X hardwoods $Y dicotyledonae
    610
    1-
    $9 sldk_un_auth*h002391 $a letokruhy $X rings
    675
      
    $a 621.3.08 $v 1. stred. $z slo
    675
      
    $a 378.244.6(043) $v 1. stred. $z slo
    675
      
    $a 630*561.24 $v 1. stred. $z slo
    675
      
    $a 630*176.1 $v 1. stred. $z slo
    675
      
    $a 630*811.4 $v 1. stred. $z slo
    700
    -1
    $3 sldk_un_auth*0021903 $a Medveď $b Ivan $4 070
    702
    -1
    $3 sldk_un_auth*p0030103 $a Sitko $b Roman $f 1975- $4 570 $p TUZLFHUL $T Katedra plánovania lesných zdrojov a informatiky
    801
    -0
    $a SK $b ZV001 $c 20130815 $g AACR2
    856
    4-
    $u http://opac.crzp.sk/openURL?crzpID=20183&crzpSigla=tuzvolen
Počet záznamov: 1  

  Tieto stránky využívajú súbory cookies, ktoré uľahčujú ich prezeranie. Ďalšie informácie o tom ako používame cookies.