Počet záznamov: 1
Pojem umenia ako rámec a rám obrazu v procese interpretácie
SYS 0289837 LBL -----naa--22--------450- 005 20220620093159.1 017 70
$2 DOI 035 $a biblio/236535 $2 CREPC2 100 $a 20201117d2020 m y slo 03 ba 101 0-
$a slo 102 $a SK 200 1-
$a Pojem umenia ako rámec a rám obrazu v procese interpretácie $f Michal Šedík 330 $a Príspevok predstavuje koncepciu "kritickej interpretácie" umeleckého diela ako teoretickej reflexie skúsenosti s umením. V predstavenej koncepcii je určitý pojem umenia predpokladom pre začiatok skúsenosti s umením. To však neznamená, že je pojem vopred daný, skôr je súčasťou „hypotézy umenia“, ktorá je nevyhnutnou podmienkou pre naštartovanie skúsenosti a interpretácie umeleckého diela. Text predstavuje koncepciu kritickej interpretácie v porovnaní s niektorými existujúcimi teóriami (interpretácia ako pripisovanie významu, koncepcia ontologickej transformácie A. Danta, hermeneutická koncepcia interpretácie). Následne sumarizuje hlavné (želané) dôsledky, ku ktorým vedie prijatie uvedenej koncepcie, ktorými sú: a) rešpektovanie tvorivosti v silnom ontologickom zmysle (nielen na strane diváka, ale aj na strane autora) a b) udržiavanie kontinuity umenia. Tieto dôsledky sú demonštrované na príklade readymade M. Duchampa, ktoré sú chápané ako zlomový moment pre redefiníciu konceptu umenia. Umenie po readymade prestáva byť konštantou (pevným rámcom, v ktorom sa dejú naše stretnutia s dielami) a stáva sa jednou z premenných v tvorivej stratégii umelca tak, ako sa objavuje v umeleckom diele. Komplexná teória interpretácie by preto mala vychádzať z porozumenia tvorivej stratégii v diele nastavujúcej, ktoré parametre našej skúsenosti budú v danom prípade konštantné a ktoré premenné. Následne je rozšírenie konceptu umenia preskúmané v súvislosti s vplyvom technických obrazov chápaných nie ako tradičné zobrazenia, ale ako konceptuálne programy našich skúseností (V. Flusser). V tomto kontexte sa ako aktuálny program umenia javí kritika a demaskovanie programovania našich skúseností novými médiami. Tento prístup je čiastočne testovaný na konkrétnej interpretácii malieb Rastislava Podobu. V závere text konštatuje, že v kontexte uvedených zmien rola teórie (filozofie, estetiky) vo vzťahu k pojmu umenia už nie je viac konštitutívna, z čoho by mala odvodiť svoj budúci program. 463 -1
$1 001 umb_un_cat*0290335 $1 010 $a 978-80-8189-037-6 $1 200 1 $a Obraz / rám / priestor $e zborník z medzinárodnej interdisciplinárnej konferencie, ktorá sa konala v dňoch 7. - 8. novembra 2019 na Vysokej škole výtvarných umení v Bratislave $g rec. Jozef Fulka, Vlastimil Zuska $v S. 69-84 $1 205 $a 1. vyd. $1 210 $a Bratislava $c Vysoká škola výtvarných umení $d 2020 $1 215 $a 255 s. $1 702 0 $3 umb_un_auth*0030102 $a Fulka $b Josef $4 675 $1 702 0 $3 umb_un_auth*0011061 $a Zuska $b Vlastimil $4 675 $1 710 11 $3 umb_un_auth*0284117 $a Obraz / rám / priestor $b medzinárodná interdisciplinárna konferencia $e Bratislava $f 07.-08.11.2019 606 0-
$3 umb_un_auth*0043254 $a teória umenia $X theory of art 606 0-
$3 umb_un_auth*0036501 $a interpretácia $X interpretation 606 0-
$3 umb_un_auth*0199387 $a readymade 606 0-
$3 umb_un_auth*0185100 $a technický obraz 606 0-
$3 umb_un_auth*0043003 $a hypotézy $X hypotheses 608 $3 umb_un_auth*0273283 $a príspevky v zborníku $X proceedings papers 700 -0
$3 umb_un_auth*0018407 $a Šedík $b Michal $p UMBFF10 $4 070 $9 100 $f 1975- $T Katedra filozofie 801 $a SK $b BB301 $g AACR2 $9 unimarc sk T85 $x existuji fulltexy
Počet záznamov: 1