Výsledky vyhľadávania
Názov Hľadanie biblickej "stratégie" kresťanskej misie Aut.údaje Viktória Šoltésová Autor Šoltésová Viktória 1974- (100%) UMBPF10 - Katedra teológie a katechetiky
Zdroj.dok. Testimonium fidei : časopis pre teológiu a katechetiku. Roč. 3, č. 1 (2015), s. 37-44. - Banská Bystrica : Univerzita Mateja Bela, Pedagogická fakulta, Katedra teológie a katechetiky, 2015 Kľúč.slová misijná práca argumentačné stratégie aktivizačné metódy - activisation methods evanjelium kontextualizácia Jazyk dok. slovenčina Krajina Slovenská republika Systematika 2 Kategória publikačnej činnosti BDF Číslo archívnej kópie 37601 Katal.org. BB301 - Univerzitná knižnica Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici Báza dát xpca - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ Odkazy (1) - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ 
článok
Názov Nekonečný príbeh zdôvodňovania Súbež.n. The Never-ending Story of Justification Aut.údaje Miloš Taliga Autor Taliga Miloš 1977- (100%) UMBFH10 - Katedra filozofických vied
Zdroj.dok. Filosofický časopis. Roč. 57, č. 3 (2009), s. 353-374. - Praha : Filosofický ústav AV ČR, 2009 Kľúč.slová zdôvodnenie - reasoning dobré dôvody argumentačné stratégie regres ad infinitum racionálne správanie priama verifikácia Jazyk dok. slovenčina Krajina Slovenská republika Systematika 13 Anotácia Stať provokatívnym spôsobom uvádza hlavné námietky proti možnosti zdôvodnenia poznania. Dala by sa rozdeliť na dve časti. Prvá časť (kapitoly 1, 2 a 3) útočí na tzv. argumentačné stratégie zdôvodňovania, t.j. na argumenty – vrátane argumentov reductio ad absurdum –, o ktorých sa ukazuje, že sú pri zdôvodňovaní nášho poznania neúčinné, a to vďaka ich chybe petitio principii, ako aj vďaka nekonečnému regresu pokusov o ich zdôvodnenie. Druhá časť (kapitoly 4, 5 a 6) útočí na tzv. ne-argumentačné stratégie zdôvodňovania, za aké sa považujú napr. priama verifikácia a induktívna podpora. Hoci sa posledná spomenutá stratégia často prehlasuje za špeciálny prípad induktívnej logiky, v stati sa vysvetľuje, prečo aj ona pri zdôvodňovaní nášho poznania zlyháva. Záver, ku ktorému stať dospieva, je vskutku radikálny: neexistujú dostatočné a ani čiastočné dobré dôvody pre naše poznatky. Napriek tomu však existuje priestor pre racionalitu, pretože, povedané slovami Davida Millera, rozum nie je v ničom závislý na dôvodoch. Správať sa racionálne znamená kritizovať naše domnelé poznatky. V tomto prípade môžu byť deduktívne argumenty reductio ad absurdum užitočné, avšak len na kritiku svojich vlastných premís. Na konci kapitoly 3 je, navyše, načrtnuté aj vysvetlenie, prečo je užitočné obhajovať (hoci nie zdôvodňovať) naše poznatky proti potenciálnej kritike. Naše poznanie tvoria nevyvrátené domnienky. Zdôvodnené poznatky neexistujú. Argumentácia pozostáva z deduktívnych argumentov určených buď na kritiku alebo na obhajobu. Pre zdôvodňujúce argumenty, či už deduktívne alebo induktívne, niet miesta. Každý, kto s týmito závermi nesúhlasí, je vyzvaný k ich kritike Kategória publikačnej činnosti ADC Číslo archívnej kópie 12567 Kategória ohlasu JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka. Aspekty vysvětlení: Hledání explanačních znalostí. Olomouc : Nakladatelství Olomouc, 2009. ISBN 978-80-7182-279-0.
CEPKO, Jaroslav. Poznámka k Daidalovým sochám (Meno 98b). In Poznanie a demarkácia. Brno : Tribun EU, 2011. ISBN 978-80-7399-021-3, s. 25-41.
KATINA, Jozef. Analýza pojmu koroborácie v Popperovej teórii vedy. In Filozofia. ISSN 0046-385X, 2012, roč. 67, č. 2, s. 124-135.
NUHLÍČEK, Martin - SZAPUOVÁ, Mária. Poznámky ku skepticizmu alebo čo spochybňuje, a čo nespochybňuje skeptik. In Filozofia. ISSN 0046-385X, 2012, roč. 67, č. 2, s. 147-159.
CHLEBNIČAN, Lukáš. Vzťah poznania a hodnotenia : (na čom je postavený systém hodnôt?). In Aktuálne filozoficko-etické otázky súčasného človeka. Banská Bystrica : Univerzita Mateja Bela, Fakulta humanitných vied, 2012. ISBN 978-80-557-0341-1, s. 7-31.
GAHÉR, František. Je zdôvodňovanie naozaj zbytočné? In Filozofia. ISSN 0046-385X, 2013, roč. 68, č. 2, s. 132-138.
NUHLÍČEK, Martin. Čo je zdôvodňovanie? In Filozofia. ISSN 0046-385X, 2013, roč. 68, č. 2, s. 139-150.
SZAPUOVÁ, Mariana. K podmienkam zmysluplnej filozofickej polemiky. In Filozofia. ISSN 0046-385X, 2013, roč. 68, č. 2, s. 151-156.
HRKÚT, J. Mýtus negatívnej metódy a kritika nefalzifikovatel'nej teórie. In Filozofia. ISSN 0046-385X, 2011, roč. 66, č. 4, s. 378-385.
ZELENAK, Eugen. On the Raven Paradox, on the New Riddle of Induction and on Their Presentation. In Organon F. ISSN 1335-0668, 2012, vol. 19, no. 4, pp. 523-542.
NUHLÍČEK, Martin. Externalizmus, skepticizmus a zdôvodnenie: odpovede M. Pichovi a M. Taligovi. In Organon F. ISSN 1335-0668, 2014, vol. 21, no. 3, pp. 399-408.
GREIF, Adam. Is skepticism still worth attention? In Filozofia. ISSN 0046-385X, 2015, vol. 70, no. 7, pp. 531-545.
VOLEK, Peter. Človek, slobodná vôľa a neurovedy. Ružomberok : VERBUM - vydavateľstvo Katolíckej univerzity, 2015. [211] s. ISBN 978-80-561-0241-1.
CHABADA, Michal. Internalist features of the conception of intuitive cognition according to Duns Scotus. In Filozofia. ISSN 0046-385X, 2016, vol. 71, no. 9, pp. 721-732.
Katal.org. BB301 - Univerzitná knižnica Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici Báza dát xpca - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ Odkazy PERIODIKÁ-Súborný záznam periodika 
nerozpoznaný