Výsledky vyhľadávania

Nájdených záznamov: 6  
Vaša požiadavka: Autor-kód záznamu = "^umb_un_auth 0274199^"
  1. NázovDny práva 2019
    Súbež.n.Days of law 2019
    Podnázovcivilní proces v aktuální judikatuře
    sborník z 13. mezinárodní konference Dny práva, Brno, 21.- 22. listopadu 2019
    Časť.dok.Část VI.
    Aut.údajerec. Petr Coufalík, Eva Dobrovolná
    Ďalší autori Coufalík Petr (Recenzent)
    Dobrovolná Eva (Recenzent)
    Akcia Dny práva 2019 . mezinárodní konference , 13. , Brno , 21.-22.11.2019
    Vyd.údajeBrno : Masarykova univerzita v Brně , 2020. - 95 s.
    Vydanie1. vyd.
    ISBN978-80-210-9720-9
    Form.deskr.zborníky konferencií
    Jazyk dok.čeština
    KrajinaČeská republika
    URLLink na zdrojový dokument Link na konferenciu
    Kategória publikačnej činnosti FAI
    Katal.org.BB301 - Univerzitná knižnica Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici
    Báza dátxpca - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ
    Odkazy (2) - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ
  2. NázovRozhodovacia činnosť Veľkého senátu Najvyššieho súdu SR a prejudiciálne účinky jeho rozhodnutí
    Aut.údajeKatarína Ševcová
    Autor Zajác Ševcová Katarína 1979- (100%) UMBPR17 - Katedra občianskeho a pracovného práva
    Akcia Dny práva 2019 . mezinárodní konference , 13. , Brno , 21.-22.11.2019
    Zdroj.dok. Dny práva 2019 : civilní proces v aktuální judikatuře : sborník z 13. mezinárodní konference Dny práva, Brno, 21.- 22. listopadu 2019, Část VI.. S. 83-92. - Brno : Masarykova univerzita v Brně, 2020 / Coufalík Petr ; Dobrovolná Eva ; Dny práva 2019 mezinárodní konference
    Kľúč.slová Najvyšší súd Slovenskej republiky   prejudicialita   súdne rozhodnutia a stanoviská - judgments   senát - senate   záväznosť súdnych rozhodnutí - binding force of judgments   judikatúra - case law  
    Form.deskr.príspevky v zborníku - proceedings papers
    Jazyk dok.slovenčina
    KrajinaČeská republika
    AnotáciaVeľký senát NS SR inštitucionálne reprezentuje garanciu princípu právnej istoty ako jedného zo základných princípov civilného konania a normatívne pokrýva prípady, keď sa senát Najvyššieho súdu SR mieni odkloniť od kon-štantnej judikatúrnej línie. Chceme analyzovať jeho doterajšie pôsobenie a rovnako rozhodovacia činnosť veľkého senátu otvára diskusiu o jeho vplyve i z hľadiska prejudiciality a riešenia predběžných otázok. Je možné zo strany veľkého senátu de lege ferenda uvažovať i o predbežnom posúdení otázok položených súdmi nižšej inštancie?
    URLLink na plný text
    Kategória publikačnej činnosti AFC
    Číslo archívnej kópie48736
    Katal.org.BB301 - Univerzitná knižnica Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici
    Báza dátxpca - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ
    článok

    článok

  3. NázovPoskytovanie právnej pomoci na území Slovenskej republiky a jej kritické zhodnotenie
    Aut.údajeJúlia Floreková, Sára Tarnociová
    Autor Floreková Júlia 1993- (50%) UMBPR10 - Katedra obchodného a finančného práva
    Spoluautori Tarnociová Sára 1994- (50%) UMBPR10 - Katedra obchodného a finančného práva
    Akcia Dny práva 2019 . mezinárodní konference , 13. , Brno , 21.-22.11.2019
    Zdroj.dok. Dny práva 2019 : civilní proces v aktuální judikatuře : sborník z 13. mezinárodní konference Dny práva, Brno, 21.- 22. listopadu 2019, Část VI.. S. 7-29. - Brno : Masarykova univerzita v Brně, 2020 / Coufalík Petr ; Dobrovolná Eva ; Dny práva 2019 mezinárodní konference
    Kľúč.slová právna pomoc   judikatúra - case law   obchodné podnikanie   oddlženie  
    Heslá geogr. Slovensko
    Form.deskr.príspevky v zborníku - proceedings papers
    Jazyk dok.slovenčina
    KrajinaČeská republika
    URLLink na plný text
    Kategória publikačnej činnosti AFC
    Číslo archívnej kópie48747
    Katal.org.BB301 - Univerzitná knižnica Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici
    Báza dátxpca - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ
    článok

    článok

  4. NázovCOFOLA 2018
    Podnázovsborník z konference, Brno, 19. - 21. apríl 2018
    Časť.dok.XI.. Opravné prostředky v civilním řízení soudním
    Aut.údajerec. Eva Dobrovolná, Michal Králík
    Ďalší autori Dobrovolná Eva (Recenzent)
    Králík Michal (Recenzent)
    Akcia COFOLA 2018 . medzinárodná konferencia , konferenciae pro doktorandy a mladé právní vědce , 12. , Brno , 19.-21.04.2018
    Vyd.údajeBrno : Masarykova univerzita , 2018. - 56 s.
    Vydanie1. vyd.
    ISBN978-80-210-9191-7
    Jazyk dok.čeština
    KrajinaČeská republika
    URLhttps://www.law.muni.cz/dokumenty/45654
    Kategória publikačnej činnosti FAI
    Katal.org.BB301 - Univerzitná knižnica Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici
    Báza dátxpca - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ
    Odkazy (2) - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ
  5. NázovSlovenský a český pohľad na obnovenie konania v civilnom procese
    Aut.údajeKatarína Ševcová
    Autor Zajác Ševcová Katarína 1979- (100%) UMBPR17 - Katedra občianskeho a pracovného práva
    Zdroj.dok. COFOLA 2018 : sborník z konference, Brno, 19. - 21. apríl 2018, XI. - Opravné prostředky v civilním řízení soudním. S. 38-50. - Brno : Masarykova univerzita, 2018 / Dobrovolná Eva ; Králík Michal ; COFOLA 2018 medzinárodná konferencia
    Kľúč.slová súdnictvo - judiciary - administration of justice - judicial system   občianske súdne konanie - občianske súdne konania - civil procedure  
    Heslá geogr. Slovensko
    Česko
    Form.deskr.príspevky v zborníku - proceedings papers
    Jazyk dok.slovenčina
    KrajinaČeská republika
    AnotáciaSystém opravných prostriedkov prešiel zmenami v rámci rekodifikácie civil-ného procesu na Slovensku a rovnako nedávno bol predložený návrh zmien v ČR. Príspevok sa sústreďuje predovšetkým na právnu úpravu obnovenia konania vo svetle prebiehajúcich zmien a jej moderného vnímania. V českom civilnom procese možno pozorovať návrat k rakúskemu právu 19. storočia, kde rovnako popri sebe existovali Obnova konania a Žaloba pre zmätoč-nosť ako dva mimoriadne opravné prostriedky. Žalobu pre zmätočnosť charakterizuje vecný zámer ako subsidiárny prostriedok nápravy s cieľom riešiť len tzv. kvalifikovanú zmätočnosť, ktorá sa prejavila až po právoplat-nosti rozsudku. Uhorské právo žalobu pre zmätočnosť nepoznalo, a zrejme i absencia takejto skúsenosti ovplyvnila podobu súčasnej právnej úpravy
    Kategória publikačnej činnosti AFC
    Číslo archívnej kópie45777
    Katal.org.BB301 - Univerzitná knižnica Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici
    Báza dátxpca - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ
    nerozpoznaný

    nerozpoznaný

  6. NázovSťažnosť ako opravný prostriedok
    Aut.údajeMartin Orviský, Martin Peťko
    Autor Orviský Martin 1990- (50%) UMBPR10 - Katedra obchodného a finančného práva
    Spoluautori Peťko Martin 1990- (50%) UMBPR10 - Katedra obchodného a finančného práva
    Zdroj.dok. COFOLA 2018 : sborník z konference, Brno, 19. - 21. apríl 2018, XI. - Opravné prostředky v civilním řízení soudním. online, s. 26-37. - Brno : Masarykova univerzita, 2018 / Dobrovolná Eva ; Králík Michal ; COFOLA 2018 medzinárodná konferencia
    Kľúč.slová opravné prostriedky - remedies   sťažnosti - complaints   uznesenie - resolution   medzinárodné komparácie - international comparisons   civilný sporový poriadok - civil litigation regulations  
    Heslá geogr. Česko
    Slovensko
    Form.deskr.príspevky v zborníku - proceedings papers
    Jazyk dok.slovenčina
    KrajinaČeská republika
    Systematika 34
    AnotáciaPríspevok sa zaoberá komparáciou sťažnosti ako riadneho opravného prostriedku podľa návrhu vecného zámeru nového civilného řádu soudního v ČR s právnou úpravou sťažnosti podľa Civilného sporového poriadku podľa práva SR, ktorá však v rámci Civilného sporového poriadku v SR nie je zaradená medzi opravné prostriedky, ale je zaradená medzi prostriedky procesnej obrany. Príspevok porovnáva sťažnosť podľa Civilného sporového poriadku v SR a vecného návrhu nového civilného řádu soudního v ČR najmä z hľadiska rozhodnutí proti ktorým je sťažnosť prípustná, lehotou do kedy sťažnosť možno podať a v rámci vecného návrhu civilného řádu soudního potom príspevok venuje osobitnú pozornosť možnosti zrušiť uznesenie v rámci autoremedúry súdom, ktorý toto rozhodnutie vydal a túto možnosť porovnáva s autoremedúrou v Civilnom sporovom poriadku, ktorá je však vzhľadom na zaradenie sťažnosti v právnom poriadku SR ako procesnej obrany prípustná v odvolacom konaní, nie pri sťažnosti. Príspevok na záver zhodnocuje, či je zaradenie sťažnosti ako prostriedky procesnej obrany v Civilnom sporovom poriadku správne alebo by malo ísť podobne ako vo vecnom návrhu civilného řádu soudního v ČR o opravný prostriedok
    URLhttps://www.law.muni.cz/dokumenty/47428
    Kategória publikačnej činnosti AFC
    Číslo archívnej kópie44618
    Katal.org.BB301 - Univerzitná knižnica Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici
    Báza dátxpca - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ
    nerozpoznaný

    nerozpoznaný



  Tieto stránky využívajú súbory cookies, ktoré uľahčujú ich prezeranie. Ďalšie informácie o tom ako používame cookies.