Výsledky vyhľadávania
Názov COFOLA 2018 Podnázov sborník z konference, Brno, 19. - 21. apríl 2018 Časť.dok. XI.. Opravné prostředky v civilním řízení soudním Aut.údaje rec. Eva Dobrovolná, Michal Králík Ďalší autori Dobrovolná Eva (Recenzent)
Králík Michal (Recenzent)
Akcia COFOLA 2018 . medzinárodná konferencia , konferenciae pro doktorandy a mladé právní vědce , 12. , Brno , 19.-21.04.2018 Vyd.údaje Brno : Masarykova univerzita , 2018. - 56 s. Vydanie 1. vyd. ISBN 978-80-210-9191-7 Jazyk dok. čeština Krajina Česká republika URL https://www.law.muni.cz/dokumenty/45654 Kategória publikačnej činnosti FAI Katal.org. BB301 - Univerzitná knižnica Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici Báza dát xpca - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ Odkazy (2) - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ 
kniha
Názov Slovenský a český pohľad na obnovenie konania v civilnom procese Aut.údaje Katarína Ševcová Autor Zajác Ševcová Katarína 1979- (100%) UMBPR17 - Katedra občianskeho a pracovného práva
Zdroj.dok. COFOLA 2018 : sborník z konference, Brno, 19. - 21. apríl 2018, XI. - Opravné prostředky v civilním řízení soudním. S. 38-50. - Brno : Masarykova univerzita, 2018 / Dobrovolná Eva ; Králík Michal ; COFOLA 2018 medzinárodná konferencia Kľúč.slová súdnictvo - judiciary - administration of justice - judicial system občianske súdne konanie - občianske súdne konania - civil procedure Heslá geogr. Slovensko Česko Form.deskr. príspevky v zborníku - proceedings papers Jazyk dok. slovenčina Krajina Česká republika Anotácia Systém opravných prostriedkov prešiel zmenami v rámci rekodifikácie civil-ného procesu na Slovensku a rovnako nedávno bol predložený návrh zmien v ČR. Príspevok sa sústreďuje predovšetkým na právnu úpravu obnovenia konania vo svetle prebiehajúcich zmien a jej moderného vnímania. V českom civilnom procese možno pozorovať návrat k rakúskemu právu 19. storočia, kde rovnako popri sebe existovali Obnova konania a Žaloba pre zmätoč-nosť ako dva mimoriadne opravné prostriedky. Žalobu pre zmätočnosť charakterizuje vecný zámer ako subsidiárny prostriedok nápravy s cieľom riešiť len tzv. kvalifikovanú zmätočnosť, ktorá sa prejavila až po právoplat-nosti rozsudku. Uhorské právo žalobu pre zmätočnosť nepoznalo, a zrejme i absencia takejto skúsenosti ovplyvnila podobu súčasnej právnej úpravy Kategória publikačnej činnosti AFC Číslo archívnej kópie 45777 Katal.org. BB301 - Univerzitná knižnica Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici Báza dát xpca - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ 
nerozpoznaný
Názov Sťažnosť ako opravný prostriedok Aut.údaje Martin Orviský, Martin Peťko Autor Orviský Martin 1990- (50%) UMBPR10 - Katedra obchodného a finančného práva
Spoluautori Peťko Martin 1990- (50%) UMBPR10 - Katedra obchodného a finančného práva
Zdroj.dok. COFOLA 2018 : sborník z konference, Brno, 19. - 21. apríl 2018, XI. - Opravné prostředky v civilním řízení soudním. online, s. 26-37. - Brno : Masarykova univerzita, 2018 / Dobrovolná Eva ; Králík Michal ; COFOLA 2018 medzinárodná konferencia Kľúč.slová opravné prostriedky - remedies sťažnosti - complaints uznesenie - resolution medzinárodné komparácie - international comparisons civilný sporový poriadok - civil litigation regulations Heslá geogr. Česko Slovensko Form.deskr. príspevky v zborníku - proceedings papers Jazyk dok. slovenčina Krajina Česká republika Systematika 34 Anotácia Príspevok sa zaoberá komparáciou sťažnosti ako riadneho opravného prostriedku podľa návrhu vecného zámeru nového civilného řádu soudního v ČR s právnou úpravou sťažnosti podľa Civilného sporového poriadku podľa práva SR, ktorá však v rámci Civilného sporového poriadku v SR nie je zaradená medzi opravné prostriedky, ale je zaradená medzi prostriedky procesnej obrany. Príspevok porovnáva sťažnosť podľa Civilného sporového poriadku v SR a vecného návrhu nového civilného řádu soudního v ČR najmä z hľadiska rozhodnutí proti ktorým je sťažnosť prípustná, lehotou do kedy sťažnosť možno podať a v rámci vecného návrhu civilného řádu soudního potom príspevok venuje osobitnú pozornosť možnosti zrušiť uznesenie v rámci autoremedúry súdom, ktorý toto rozhodnutie vydal a túto možnosť porovnáva s autoremedúrou v Civilnom sporovom poriadku, ktorá je však vzhľadom na zaradenie sťažnosti v právnom poriadku SR ako procesnej obrany prípustná v odvolacom konaní, nie pri sťažnosti. Príspevok na záver zhodnocuje, či je zaradenie sťažnosti ako prostriedky procesnej obrany v Civilnom sporovom poriadku správne alebo by malo ísť podobne ako vo vecnom návrhu civilného řádu soudního v ČR o opravný prostriedok URL https://www.law.muni.cz/dokumenty/47428 Kategória publikačnej činnosti AFC Číslo archívnej kópie 44618 Katal.org. BB301 - Univerzitná knižnica Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici Báza dát xpca - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ nerozpoznaný